Сможет ли алгоритм заменить писателя? Новое исследование, опубликованное в научном журнале Judgment and Decision Making (издательство Кембриджского университета), дает на этот вопрос пугающе однозначный ответ. Выяснилось, что тексты, созданные искусственным интеллектом, зачастую вызывают у аудитории больший интерес, чем произведения человеческого авторства. При этом сами читатели практически не способны распознать подвох и отличить работу чат-бота от труда литератора.
В ходе научной работы ученые провели серию из трех экспериментов. В первом из них приняли участие порядка 1,6 тысячи добровольцев. Каждому респонденту предложили прочитать короткий вымышленный рассказ: половина текстов была написана людьми, а половина — сгенерирована нейросетью ChatGPT. Чтобы исключить предвзятость, исследователи разделили участников на две группы: одной группе честно сообщили об истинном авторе, а другую намеренно ввели в заблуждение. Финальным этапом стала оценка качества и увлекательности прочитанного, и результаты оказались сенсационными.
